Guayaquil.- «El sector energético esta en una suerte de abandono los últimos años, faltan políticas públicas que se cumplan para respetar el plan de expansión del sector» dijo el Ing. eléctrico, José Pileggi en entrevista con CRE Noticias y explicó que es necesario tener a punto el sistema alternativo que son las unidades térmicas a las cuales no se les ha dado mantenimiento. «Este es el respaldo que tenemos en los casos de que la energía que proviene de Paute o de Coca Codo Sinclair tengan problemas, porque en esos sectores existe una estacionalidad en cuanto al régimen hídrico, ya que tenemos escasez de agua entre noviembre*diciembre hasta mayo cada año. Debimos estar listos, teniendo el parque termoeléctrico en buen estado».
«La crisis por la falta de mantenimiento ha terminado en apagones porque en este año, se han presentado situaciones hídricas más severas, eso es lo que ha ocurrido, por eso es importante el balance energético, entre lo hídrico y lo térmico. Definitivamente, se pudo haber previsto» reiteró Pileggi.
«Para evitar los apagones tenía que haberse dado mantenimiento invirtiendo un promedio de $90 0 $100 millones para tener más o menos unos 400 megavatios adicionales, que es lo que nos hace falta, tambié se podía hacer una inversión de $160 millones para poner a punto la central de ciclo combinado en Machala y asI se ganaban 120 megavatios adicionales y si eso lo comparamos con lo que se esta gastando al pagarle solo a Colombia por la energía que nos esta vendiendo en $220 millones nos daremos cuenta de lo importante que hubiese sido invertir a tiempo», reflexionó el experto, agregando que «Esto afecta al aparato productivo, porque los inversores revisan que la infraestructura local sea óptima».
Recomendaciones
«Para evitar seguir en esta situación lo primero que hay que hacer es definir una política pública de corto, mediano y largo plazo y que como país exijamos ese cumplimiento para que la política eléctrica no cambie según los cambios de gobiernos o de ministros», dijo Pileggi.
«Yo les recomendaría a las autoridades que inicien un proceso de negociación agresivo con Colombia que es nuestra principal fuente, primero para asegura nos la cantidad de energía que necesitamos que son como 450 megavatios y que mejoremos los términos económicos de dicha negociación, porque lo que ahora se paga excede cualquier capacidad económica a largo plazo; una forma de negociarlo podría ser la venta anticipada a ellos de energía que nosotros vamos a producir como excedente en la época que no tenemos estiaje que es entre mayo y septiembre del siguiente año, ya que en esa época nosotros desperdiciamos energía y podríamos negociarla».
«Otro forma sería campaña agresiva de uso eficiente de la energía, que estimule a quien demuestre que ha bajado su consumo eléctrico, eso aminora la distancia entre lo que necesitamos y consumimos».