Quito.- La Comisión de Fiscalización concluyó la etapa de actuación de pruebas dentro de la sustanciación de la solicitud de enjuiciamiento político contra David Rosero, consejero del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), por un supuesto incumplimiento de funciones relacionado con el proceso de selección y designación de la primera autoridad de la Fiscalía General del Estado.
Durante la jornada de prueba testimonial compareció el perito José Vicente Núñez, quien expuso sobre 10 indicios lógicos constituidos por enlaces web (URL), en el marco de la pericia técnica solicitada por el asambleísta denunciante, Sergio Peña. El examen estuvo relacionado con una fotografía de una supuesta reunión entre el consejero y una postulante.
En el interrogatorio de la defensa técnica de Rosero se abordaron aspectos como la autenticidad de la fotografía, el software utilizado para su análisis, la cadena de custodia y el procedimiento aplicado para determinar si la imagen pudo haber sido elaborada o alterada mediante inteligencia artificial. El perito precisó que tiene conocimiento de la información desde el 16 de septiembre de 2026.
También compareció el perito en criminalística Daniel Briones Porras, quien explicó el procedimiento utilizado para identificar a las personas que aparecen en las imágenes, mediante el denominado cotejo fisionómico, que consiste en comparar una imagen indubitada de referencia con otra dubitada.
Por su parte, el perito Edwin Guevara, presentado por el consejero Rosero, realizó una metapericia. En su exposición señaló que se requieren elementos adicionales de corroboración para establecer la procedencia de la evidencia y que las conclusiones deben sustentarse únicamente en una evidencia original que cuente con la respectiva cadena de custodia.
En esta fase también rindió testimonio Jaime Cañas, de profesión chofer, quien informó sobre el recorrido realizado el 5 de junio de 2026 junto al consejero, desde el aeropuerto hasta la ciudad de Ibarra.
De conformidad con el artículo 81.1 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, los asambleístas formularon preguntas a los peritos y al testigo.
La actuación de pruebas concluyó con la intervención del asambleísta Peña, en calidad de denunciante, y de los abogados Carlos Poveda Moreno y María Fernanda Poveda, integrantes de la defensa técnica de Rosero.
Concluida esta etapa, la Comisión de Fiscalización elaborará el proyecto de informe, que deberá ser conocido y aprobado por sus integrantes antes de ser remitido al Pleno de la Asamblea Nacional, instancia que resolverá con base en la recomendación de juicio político o archivo.
